El Narcotráfico en la Región de Frontera de México y los EE.UU.
2014 – 2015
El Narcotráfico en la Región de Frontera de México y EE.UU.
Alba Gil Bueno José Enrique Calderón Palfy Manuel G. Jaimes Roa Arturo Ávila Patiño
ÍNDICE
Portada
Introducción-marco teórico
Formulación de hipótesis
Metodología
Descripción del trabajo de
investigación
Gráficos
Algunos mapas que ilustra la
investigación
Entrevistas a expertos
Conclusiones
Bibliografía
El Narcotráfico en la Región de Frontera de los Estados de
México y los Estados Unidos
INTRODUCCIÓN - MARCO TEÓRICO:
El presente trabajo de investigación cuyo
tema es: “El narcotráfico en los Estados de la región de frontera entre México
y los Estados Unidos” es el esfuerzo del grupo de estudiantes universitarios de
la UCM de la asignatura de Geografía Política. La obtención de mayor
información en México sobre el tema nos llevó a cuestionarnos como un país que
ha aportado y aporta tanto a la cultura latinoamericana e hispana esté pasando
momentos de tensión, Inseguridad ciudadana, corrupción y enfrentamientos
violentos entre organizaciones de narcotraficantes y fuerza pública por el
control del territorio. Centramos nuestras miradas en la región de frontera por
ser la zona de contacto o lugar común entre dos estructuras políticas
diferentes y por ser aquí donde más evidente es el fenómeno del narcotráfico.
La secretaria de relaciones exteriores de México y Estados Unidos nos dice al
respecto: “Hablar de la región fronteriza entre Estados Unidos y México
es hablar de integración. De la eficiencia con la que se administra y planea su
desarrollo dependen miles de empleos, el intercambio educativo, social y
cultural, la gestión eficiente de los recursos hídricos que compartimos y el bienestar
de las comunidades de la región”1. El proceso de nuestra investigación
nos dará los elementos teóricos para comprobar si es así como taxativamente nos
dice la secretaria de relaciones exteriores o se suma paralelamente otros
hechos a nivel conflictivo que justifican parte del trabajo de investigación.
Estados unidos y México comparten 100 km. de región de frontera hacia ambos
lados de la línea divisoria internacional, es una de la más grande extensión de
región de frontera, considerando que el espacio territorial de “La
frontera entre México y Estados Unidos está conformada por 10 estados, 48
condados estadounidenses y 80 municipios mexicanos”2. Los Estados de
México que comparten frontera con su país vecino en número son seis: Baja
California, Sonora, Coahuila,
--------------------------------------------------------------------------------------------
1 http://mex-eua.sre.gob.mx/index.php/frontera
2 http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/se-realizo-la-primera-reunión-de-ventanillas-de-salud-en-la-frontera-méxico-estados-unidos
Para reflejar en la unidad de análisis del
sistema - mundo capitalista vemos que la economía – mundo nos lleva a
considerar que el narcotráfico tiene un movimiento económico de más de 300 mil
millones de dólares por año. Asimismo con la información de los datos obtenidos
interpretaremos si el narcotráfico en la región de frontera va en crecimiento
(llegando a los Estados que colindan entre ellas), cual es la situación de las
diferentes actividades laborales y verificaremos si las actividades delictivas
sufren una diversificación en nuevas formas y modos en ese mercado delictivo.
Quedan muchas interrogantes que esperamos llegar a sus respuestas, ¿Puede una
sola organización delictiva tener presencia total en un territorio, luego otro
hasta llegar a generar un dominio de la región de frontera?, ese espacio que la
secretaría de relaciones exteriores de ambos países tienen como objetivo,
desarrollar toda clase de intercambios económicos, culturales, tradicionales,
sociales, etc. entre dos países vecinos en la actualidad pueden estar
compartiendo algún beneficio con los grandes carteles de narcotráfico. Este
trabajo tiene esa misión, ver como damos respuesta a nuestras hipótesis, y a
otras preguntas que van saliendo según nos vamos zambullendo en un terreno poco
conocido por nosotras.
Otra cuestión, si aplicamos los conceptos
del geógrafo Richard Hartshorne sobre el Estado y su división en unidades
territoriales de distinta extensión, estaríamos satisfechos sobre la situación
en que viven los mexicanos, claro, si verdaderamente existiera un “equilibrio
dinámico”, es decir, una correlación de fuerzas constante entre las fuerzas
centrípetas y fuerzas centrifugas. Pero, según lo acontecimientos que a diario
nos informan los medios de comunicación no creemos que sea así, porque el
problema del narcotráfico genera fuerzas disgregantes que impiden o dificultan
la integración de un sector del pueblo así como de su territorio, ejemplos que
corroboran lo tenemos a diario en los medios informativos y, más aún la
respuesta de unas zonas que dan una respuesta “antidemocrática” y no aceptan
que sus autoridades gubernamentales sean elegidos.
El narcotráfico en sus diversas formas:
procesamiento, comercialización, distribución, etc. va aumentando desde la
relación de espacio territorial de la región de frontera, eso se va notando por
la presencia que tiene esta actividad en vastos espacios donde llega su poder de influencia. Además existe
pasividad en estos dos países que comparten la región de frontera al no
enfrentar el problema del narcotráfico desde sus raíces, pueda que otros
intereses lleve a esa pasividad y, por lo tanto, no se avizora ninguna luz que
de por terminada esta actividad delictiva que perjudica a un gran sector de la
sociedad mexicana y estadounidense. Nos preguntamos si, ¿sería útil el apoyo de
los comités de autodefensa de determinadas zonas, fundamentalmente de presencia
indígena y diferente a las guardias comunitarias? Si es así porque no cuenta
con ellos, acaso existe temor de parte de los Estados que estos comités puedan
generar una disminución en la hegemonía sobre el negocio de las drogas y crear
un ambiente polarizado entre las organizaciones delictivas, los comités de
autodefensa y el Estado. Una vez más llegamos a la misma lectura, a los Estados
no le interesa la erradicación de las drogas, estimando más oportuno maquillar
el problema con el cambio de servidores públicos y/o la captura de un narcotraficante
que no representa al poder de los niveles superiores del narcotráfico. La poca
o casi nada documentación bibliográfica sobre este tema de investigación
limitaba un trabajo más amplio, pero recurriendo a una metodología colectiva,
el interés de continuar, la oportuna tutoría del profesor de la asignatura y
llegar a nuestras hipótesis nos dio más ánimo a seguir adelante.
FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
Nuestro interés en el trabajo de
investigación es partir de las siguientes hipótesis:
¿Existe un avance del narcotráfico en el
espacio territorial y de poder en la región de frontera?
¿Hay una notoria subordinación de las
instituciones públicas llegando al nivel de ser considerado zonas fallidas o
liberadas por el narcotráfico?
METODOLOGÍA
Nuestra investigación llevó a recopilar la
mayor cantidad de datos de variables útiles, decidimos que sean las variables
de los Estados Federales de ambos países de región de frontera, por tener más
información que a nivel de ciudades, aunque en los dos casos la recolección de
los datos ha sido una tarea ardua y muy complicada. Como variables tenemos:
población, renta per cápita, espacio de región de frontera como
DESCRIPCION DEL
TRABAJO DE INVESTIGACION
En esta parte del documento está todo el
trabajo de nuestra investigación, empezamos en clasificar los datos
procesarlos, graficarlos y luego interpretar cada uno de ellos. Luego como
referencia de las zonas colocamos algunos mapas con su respectiva descripción y
terminamos con las entrevistas de las especialistas.
GRÁFICOS:
Fuente: de elaboración propia.
En el gráfico 1, la correlación que
nos resulta es de 0,322. Ello quiere demostrar que el grado de conexión-
relación – concordancia entre ambas variables es positiva, por tanto, existe
correlación entre la población adicta a las drogas y la población no nativa en
las regiones fronterizas de México y Estados Unidos. Es decir, con un índice de
0,322, la población de los diez estados fronterizos de EEUU y México es adicta
a las drogas y es no nativa, por decirlo de alguna forma, 1 de cada 3 no
nativos en estos estados es drogodependiente. 8
Fuente: de elaboración
propia.
Gráfico 2. Como bien dijimos con el grafico anterior
lo que aquí se nos presenta es que del numero total de población no nativa,
esta en su gran mayoría es adicta a las drogas, aunque el consumo es algo mas
amplio, vemos que se concentra como grave problema en la población no nativa de
los Estados fronterizos.
Fuente: de elaboración propia.
Este grafico 3, posee una
correlación de 0,545. De nuevo asistimos a un índice de correlación positiva.
De esta forma, demostramos que verdaderamente existe una relación entre las personas no nativas en
los estados fronterizos de EEUU y México, y la población adicta a las drogas,
puesto que el resultado es favorable a la teoría entre ambas variables
estudiadas y graficadas.
De esta forma, demostramos que en los
estados fronterizos de ambos países existe un elevado nivel de población no
nativa adicta que posiblemente se ubique aquí por el elevado contrabando que se
produce en estos territorios entre ambos.
Fuente: de elaboración propia.
Gráfico 4. Este gráfico de igual manera nos demuestra
la relación evidente entre migración y consumo de drogas, al parecer la
población migrante se encuentra muy afectada por el consumo de droga.
Fuente: de elaboración
propia.
De igual forma, en el gráfico 5,
este caso en los estados fronterizos de EEUU, la relación migración (no nativo)
y consumo de drogas es certero y visible. California se encuentra en la cúspide
de tal conexión: el 27,1 % de los no nativos consumen drogas. Es un dato
bastante significativo que demuestra la relación que planteamos. En el punto
más bajo, encontramos Nuevo México, que aunque su porcentaje sea de un 9,8%,
también es un dato sonoro.
Fuente: de elaboración propia.
En el gráfico 6, Podemos observar
como el numero de homicidios es muy elevado, sobre todo en los Estados de
México, aunque en los EE.UU también se ven los homicidios de forma preocupante,
lo que podemos también observar es una gran diferencia entre los EE.UU y
México.
Fuente: de elaboración propia.
Gráfico 7. Vemos en este gráfico como la mortalidad
aumenta cuanto más aumentan los drogodependientes, se aprecia además que en
todos los estados la mortalidad está altamente vinculada a las drogas, ya que
son tasas de mortalidad muy altas en todos los estados independientemente de la
población. Como el índice de Pearson es de -0.34 nos indica que a más
drogodependientes más porcentaje de mortalidad.
Fuente: de elaboración
propia.
Gráfico 8. Alrededor de un 4,7 de la población muere
por adicción a las drogas en los estados fronterizos mexicanos. Es decir, a
causa de la drogadicción casi un 5% de la población muere, 1 de cada 20
personas que mueren en estos estados lo hacen por esta razón. ES un dato
bastante significativo y preocupante.
Fuente: de elaboración propia
Gráfico 9. Este gráfico nos ofrece datos muy fuertes
en cuento a la opinión pública en lo que se refiere a migración, puesto que lo
que vemos es que: a diferencia de lo que normalmente se afirma, no son los Estado
miembros de los EE.UU los que más reciben inmigración, sino son los Estados
Mexicanos, los que más numero de población no nativa reciben, de esto podemos
inferir entre otras cosas que: el problema de la inmigración no es tan alta
como se muestra en los EE.UU puesto quien verdaderamente la sufre es México y
por otra parte que se puede concentrar alrededor del narcotráfico también el
fenómeno del tráfico de personas.
Fuente: elaboración propia.
Gráfico 10. Según podemos apreciar en este gráfico,
observamos que el porcentaje de homicidios es muy elevado, aunque dicho
porcentaje es preocupante sobre todo en el caso de México, aquí vemos como en
los Estados mexicanos es donde se presenta el mayor número de homicidios con
respecto a la mortalidad, mientras en los Estados de los EE.UU el nivel es
menor. En definitiva el número de homicidios es muy alto en los Estados
mexicanos en donde llega a ser la principal causa de muerte, lo que nos
demuestra la influencia de la guerra por el control del narcotráfico. Lo mismo
ocurre con EE.UU sin embargo la tasa de mortalidad y homicidios es menor a la
de México.
Fuente: de elaboración
propia.
Gráfico 11. Lo que podemos apreciar en estos dos
gráficos es la evolución de las penas de cárcel en los periodos 2003-2006,
2007-2009 y 2010-2012. Lo que claramente se ve es un descenso en el promedio de
penas impuestas por delitos relacionados con el narcotráfico, situación que es
por lo menos curiosa en cuanto a que en este periodo de tiempo es cuando se ha
puesto de manifiesto la lucha contra el narcotráfico, sin embargo las penas
impuestas en lugar de aumentar han disminuido en su totalidad. Otro de los
elementos es que a diferencia de otros gráficos aquí no se ve ninguna
diferencia entre México y EE.UU la tendencia a disminuir las penas es igual en
los dos casos.
Fuente: de elaboración propia.
Gráfico 12. Posee una correlación casi perfecta, 0,996.
estamos hablando de una correlación positiva casi perfecta, puesto que ésta es
de nivel 1, ello nos quiere demostrar de nuevo la relación entre
drogodependencia y población no nativa existente, y en mayor medida en los
estados fronterizos de EEUU. También nos sugiere que esta población provenga de
orto estado del mismo país, o bien de otro país cercano como México, donde se
pueda dedicar al tráfico o simplemente sea para consumir, pero lo cierto es que
hay un alto grado de correspondencia no nativo-drogodependiente, demostrando
que están altamente marcados por las drogas, con un elevado porcentaje de
población adicta, de arresto por narcotráfico y de contrabando en ambos
estados.
Fuente: de elaboración propia.
Gráfico 13. En este gráfico podemos observar el nivel
de consumo de drogas por cada Estado miembro de la frontera México-EE.UU. lo
primero que nos llama mucho la atención es que en México existe un alto nivel
de consumo, a diferencia de lo que se puede pensar, que México es solo un país
de tránsito para el comercio de las drogas, lo que nos demuestra este gráfico
es que existe un alto consumo, es decir que existe también un fuerte mercado
interno para las drogas. En EE.UU también vemos porcentajes elevados salvo
Texas, aunque es necesario señalar lo difícil que ha sido acceder a datos sobre
los EE.UU si bien vemos una paridad en el nivel de consumo con excepción de
Texas, lo que hemos podido observar también a lo largo de la investigación es que el mercado de drogas o
el mayor consumo no se concentra en los Estados fronterizos, si no más adentro.
Fuente: de elaboración propia.
Gráfico 14. En este gráfico nuevamente podemos
apreciar con total claridad la relación entre homicidio y muertes violentas, en
el caso de los Estados mexicanos es evidente que el mayor número de muertes
violentas es el homicidio, mientras en los EE.UU esto no es así, los homicidios
constituyen un porcentaje menor al 25 % en comparación con México que se
encuentra sobre el 50% o más.
Gráfico 15. Lo que nos permite observar este gráfico es
por una parte la extensión de frontera y su relación con la población expresada
en millones de personas. Lo que claramente nos llama la atención a primera
vista es que la gran mayoría de población se concentra en dos Estados de los
EE.UU que son Texas y California, seguidos de Arizona. Si comparamos Arizona
con Sonora, que tienen la misma extensión en su frontera vemos que Arizona a
diferencia tiene tres veces la población de Sonora. En definitiva, la frontera
que corresponde a los Estados mexicanos esta menos poblada que la de los EE.UU.
Gráfico 16. Lo que claramente podemos apreciar es como
la relación entre población y renta per-cápita es muy diferente entre los
estados que componen la frontera de México y la de los EE.UU. lo que es
evidente es que los estados miembros de los EE.UU salvo uno tienen rentas muy
elevadas de acuerdo con la población que tienen. De lo que podemos inferir
también, dado que nuestro estudio es sobre el narcotráfico como los Estados
Mexicanos quienes son desde los que se envían la drogas no reportan un crecimiento
significativo en cuanto a renta, sin embargo en los Estados directamente
receptores es alta la renta.
ALGUNOS MAPAS QUE
ILUSTRA LA INVESTIGACION
En el presente mapa podemos ver a los 10
Estados de la región de frontera entre México y los Estados Unidos. La que
tiene mayor extensión de frontera es Texas con 1997 km., de parte de México
Chihuahua 938 km. Los más pequeños Nuevo León con 15 km. y de Estados Unidos
California 226 km.
La relación de poblaciones entre los
Estados mexicanos y los Estados de EE.UU, que son vecinos por la zona de
frontera, es del 25% o de ¼, siendo la más numerosa los de Estados Unidos. Esa
región de frontera es un espacio territorial que también es frontera, como se
dijo anteriormente establecen un contacto entre dos estructuras políticas
diferentes. En muchos de los casos no están delimitados por una división
exclusiva sino están establecidas como zonas de transición de influencias.
Resulta apropiado tener en cuenta que
dentro de estos espacios colindantes existe una relación básica entre poder y
territorio, porque existen actores políticos representantes del estado, que van
a construir, el territorio según el espacio dado. Pero esa relación estará
supeditada por agentes influyentes que deciden en última instancia mucho de los
factores sociales, económicos y políticos. 20
Quizás este mapa puede resultar un tanto
alarmante pero fueron momentos en periodos no tan lejos, donde era imposible
pensar en darse unas vacaciones en los estados mejicanos de la región de
frontera. Los diversos cárteles estaban en conflicto permanente y la respuesta
de todo se notaba por el número de bajas en todos los bandos. Eso nos indica
que no estamos tratando de dos grupos criminales que buscan un espacio como
territorio para comercializar la droga. No, eran más de 10 organizaciones con
fuerte presencia y muchos pequeños que se habían atomizado como producto del
quiebre de uno de ellos. 21
ENTREVISTAS A
EXPERTOS:
En nuestra investigación hemos realizado
dos entrevistas a expertos. Hemos podido contactar con dos escritores, en el
primero de los casos Mabel González Bustelo, analista política,
investigadora y periodista. Ha publicado recientemente un libro titulado:
“Narcotráfico y crimen organizado. Dicho libro es resultado de una gran
investigación sobre el tema del narcotráfico a nivel global. La segunda persona
que hemos podido entrevistar es Alejandro Gutiérrez Periodista,
investigador, y escritor. Actualmente corresponsal de la revista proceso en
España. Se ha especializado en el fenómeno del narcotráfico, periodista en
terreno durante varios años en los Estados mexicanos de frontera con los EE.UU
cubriendo los fenómenos del narcotráfico. En las dos entrevistas se han
presentado elementos comunes, en general enmarcamos cuatro bloques temáticos
generales. Si bien es cierto que nuestra investigación se centraba
principalmente en el fenómeno en la frontera México – EE.UU lo que nos hemos
encontrado con las entrevistas, es que no es posible aislar el caso de dicha
frontera, por lo que para avanzar en el conocimiento real de la situación
debemos tener una visión de tipo general.
Son cuatro los bloques temáticos comunes
que se pueden extraer a manera de conclusión de las entrevistas.
1. Mercado global. En este primer elemento lo que se asegura
es que: para poder entender el fenómeno del narcotráfico es necesario tener una
mirada global de la situación. El narcotráfico no se limita a una región
específica si no por el contrario es una gran red o trama que se expande por
todo el mundo y que según las condiciones esta se va adaptando, esto es el
llamado efecto globo3. Es un gran negocio global, según se ha avanzado en el
proceso de la globalización hemos visto también como el negocio del
narcotráfico también se ha globalizado, esto es claramente observable, en
primer lugar como se han diversificado los carteles y como se es en si todo el
proceso del narcotráfico. Este proceso se compone de tres fases producción,
comercialización y
3 Con esto se refieren los expertos a cuando se va a pinchar
un globo, cuando se le ejerce presión a este en una parte el aire se desplaza a
otra; se dice que lo mismo ocurre con el narcotráfico y sus rutas. 22
consumo, las cuales analizaremos en el
siguiente punto. Cuando hablamos de negocio global, nos referimos también a que
existe una gran cantidad de sectores involucrados en este proceso. Aunque es
imposible obtener cifras completamente verídicas de la cantidad de dinero que
genera dicho negocio4 parece ser que las cifras son exorbitantes, lo más llamativo
del asunto es cómo y por donde entra ese dinero a la economía legal, se ha
podido comprobar que grandes sumas de dinero han sido lavados5 en el sistema
financiero tanto en los EE.UU como en otros países del mundo6. Se tiene
información de algunos bancos como el City Bank, City Group, American Express,
Western Unión entre otros tantos. Sin embargo es tanta la cantidad de dinero
que genera que también las mismas rutas que se utilizan para enviar droga de
México a EE.UU son utilizadas a la inversa para transportar camiones llenos de
dólares.
2. PRODUCCION, COMERCIALIZACION Y CONSUMO. Para entender la situación en la que se
encuentra la frontera México- EE.UU es necesario entender el fenómeno del
narcotráfico como un proceso, en ese sentido nos encontramos con estas tres
fases. Primero la producción: en el caso de la cocaína7 esta se produce en
Colombia, Perú y Bolivia. En estos países la producción se ha mantenido estable
en términos generales, es decir que aunque disminuya en un país de manera
puntual la producción, esa producción se desplaza a otro, es el llamado efecto
globo8. En principio los carteles Mexicanos no tenían el poder que ahora se les
supone; estos eran sencillamente correos que principalmente eran utilizados por
los carteles colombianos, pero a medida que fue avanzando el negocio, la unión,
o asociación entre estos ha ido cambiando y los mexicanos han aumentado su
papel. Los carteles mexicanos que solo se dedicaban a transportar la droga
hacia los EE.UU se han ido diversificando, hoy son el principal productor de
droga sintética de la región, son los principales
4 Esto está bastante claro, al ser un negocio ilícito es
poca la documentación sobre todo en este aspecto.
5 Esta palabra se utiliza para señalar el proceso como se
convierte un dinero de procedencia ilícita a uno legal en la economía.
6 Por esto no hay detenidos, ni se realizan grandes
investigaciones al respecto.
7 Nos referimos a esta por considerar que es el principal
negocio en esta frontera, se afirma que el 93% de la cocaína que se consume en
los EE.UU proviene de México.
8 Ver nota 1. 23
proveedores del mercado estadounidense,
pero también llegan a exportar a otros países del mundo incluido Europa.
También son grandes productores de marihuana. En el proceso de producción es
importante señalar que: el productor de la hoja de coca y la PBC (pasta básica
de coca) en realidad no es quien más se beneficia del negocio, por el contrario
es el eslabón más débil de la cadena; estos son campesinos a los que se les
paga un precio muy bajo por su producción y los cuales no tiene otro modo de
subsistencia que la siembra y producción de la hoja de coca. Por el contrario
el gran negocio se encuentra en la comercialización. LA COMERCIALIZACION. El
93% de la cocaína que se consume en los Estado Unidos proviene o pasa por el
territorio Mexicano o bien sea por tierra, como también por su espacio marítimo
o aéreo. De igual manera los carteles mexicanos también han generado un mercado
interno en todo el territorio Mexicano, aunque especialmente en los Estados de
frontera su proporción es alta.
3. LA MAYOR RUTA DEL NARCOTRAFICO. Es la frontera México-EE.UU la mayor ruta
del narcotráfico, esto parece evidente y fácilmente demostrable dado que el
mayor mercado de la droga son los EE.UU y en el caso de la cocaína como hemos
dicho antes el 93% accede por aquí. Podemos ver tres núcleos grandes en los que
se decide dicha frontera. 1. Nuevo Laredo-Laredo, región principalmente
controlada por el cartel llamado: los Zetas. 2. Ciudad Juárez- El paso. Este es
el principal territorio de disputa, se encuentran en el: el cartel de Juárez,
los Carrillo, y la organización del Chapo Guzmán. 3. Tijuana-Baja California,
aquí se encuentra la federación de Sinaloa, cartel de Jalisco nueva generación,
cartel de Tijuana, Cartel del pacifico entre otros.
Esto podríamos decir que se encuentra así
dividido a gran escala, pero lo cierto es que las rutas y los actores son cada
vez más. Al ser esta la mayor ruta del narcotráfico, hemos podido comprobar que
el fenómeno no se limita a los estados fronterizos de los dos países, sino por
el contrario, esto se extiende a todo el territorio, principalmente en el caso
de México. En la actualidad nos encontramos con 13 grandes carteles: cartel de
los rojos, cartel de los guerreros unidos, cartel de los caballeros templarios,
cartel de la corona, CJNG cartel de Jalisco nueva generación, cartel de
poniente, cartel de los zetas, cartel de Beltrán Leiva, cartel del golfo, cartel
de Tijuana, cartel de Juárez, cartel de Michoacán, y cartel de Sinaloa. Estos
carteles se extienden por todo el territorio, tanto para la recepción de la
droga que proviene del sur, tanto para su transporte al interior de México y su
posterior transporte a través de la frontera. La frontera EE.UU-México es un
lugar por donde hoy se trafica con un gran número de “productos”9 este tráfico
se realiza tanto por los puntos o pasos fronterizos regulares, como un gran
número de pasos irregulares que hacen que esta frontera sea una de las más
porosas del mundo. Llama mucho la atención que por los puntos fronterizos
regulares pasan a diario una gran cantidad de “productos” ilícitos, sin que
ocurran aquí grandes detenciones. Lo que hemos podido comprobar es que el
proceso de tráfico no es posible hacerlo si no se cuenta con el apoyo de las
instituciones. Es evidente que existe una colaboración permanente de
miembros de las instituciones con los carteles; en algunos casos,
específicamente en ciudades y Estados Mexicanos, es difícil saber dónde termina
el cartel y donde empieza la institución. En definitiva ante la pregunta ¿Quién
controla la frontera? La respuesta que nos encontramos es que nadie, o que
existen muchos lugares en donde se expresan distintos poderes que ejercen
control, de igual manera, se expresan acuerdos entre carteles a veces por usar
puntos controlados por otros para mantener estable el flujo de droga al mercado
de los EE.UU.
El entrecomillado es nuestro para decir que hay casos en
los que se trafica con personas, por lo que no se pueden tomar como productos,
aunque para los carteles si lo sea.
4. GUERRA POR EL CONTROL. Hemos dicho que existen 13 grandes carteles
en funcionamiento hoy, pero lo que también hemos podido ver, según no lo
expresan los expertos es que se ha producido una atomización del fenómeno, es
así que se cuentan hoy alrededor 52 pequeños carteles que se disputan pequeños
nichos de mercado interno, por lo que podemos decir que se ven por lo menos dos
formas distintas del conflicto, una que se expresa entre los pequeños carteles
u organizaciones por el control del narcomenudeo, aquí podemos ver sicariato,
“ajustes de cuentas” que normalmente tienen que ver con pequeñas cuentas, 1
kilo o menos de droga o pequeñas sumas de dinero. Hemos podido observar que
estas pequeñas organizaciones son muy violentas y que precisamente hacen uso de la
violencia extrema para poder abrirse campo en el mundo del narcotráfico. Por
otra parte nos encontramos a los grandes carteles. Estos poseen una capacidad
de fuego muy grande, pero además de esto la influencia que poseen sobre
instituciones es también muy alta. La guerra por el control del negocio y el
territorio se ha agudizado, sobre todo a partir que el gobierno de Felipe
Calderón declarara la guerra contra el narcotráfico y sacara el ejército a
dicho combate, esto ha generado un escalamiento del conflicto o un cambio
cualitativo, aparecen entonces por parte de los grandes carteles, grandes
ejércitos privados muy bien armados, gracias a las armas que vienen de los
EE.UU, hemos visto como las ferias de armas y las armerías en los territorios
USA de frontera han aumentado, por lo que podemos decir que existe una relación
sur-norte en cuanto de drogas y norte-sur en cuanto armas y algo de dinero en
metálico. Por otra parte una vez se involucró el ejército a estas operaciones,
los carteles han buscado ex militares a quienes han comprado, es necesario
tener en cuenta que los militares están mal pagos, es por esto que por ejemplo
Los Zetas tienen como antecedente una tropa elite del gobierno que fueron
comprados por los narcotraficantes. De igual manera las nuevas formas del
conflicto tiene que ver con la aparición de nuevos actores, como los pequeños
carteles, por lo que se observa que los antiguos pactos de no agresión o la
palabra en los “narcos” ha desaparecido, por ejemplo antes se tenía como código
de honor que no se atacaba a la familia de los narcotraficantes, pero esto en
la actualidad se ha roto, por lo que vemos decapitaciones, violaciones, etc. Es
decir la utilización de familiares como arma de guerra. En definitiva, es cada
vez más compleja la situación de violencia y esto ha trastocado y transformado
todo el territorio y lo más preocupante es que no existe en el corto plazo una
solución, ni siquiera una percepción de des escalamiento del mismo.
CONCLUSIONES:
Esta investigación nos ha enseñado muchas
cosas, todas de gran importancia. Cuando empezamos la investigación fue un
desafío, pero decidimos hacerlo por considerar que la situación que se vive en
la frontera entre México y EE.UU es una situación preocupante. Quizás los mas
afectados por esta situación es la población mexicana. Por esto decidimos
tratar este tema. En este camino hemos tropezado con un gran problema para
adquirir datos y poder contrastarlos, esto porque existen fuertes intereses
tanto por parte de las instituciones mexicanas, como de las de EE.UU, sin
embargo esta investigación nos ha señalado que los problemas más graves se
sitúan en el territorio mexicano. Las entrevistas como técnica de investigación
fue un instrumento útil en la toma de decisiones, puesto que los especialistas
nos dieron luces que durante muchas noches no las habíamos encontrado, y además
con un plus, eran actualizadas. Los datos estadísticos fortalecieron esta
tarea, los diferentes gráficos llevaron a entenderlas mejor y en forma general
a llegar a las siguientes conclusiones:
1º.- La interpretación de los diferentes
gráficos ha dado como respuesta que los Estados de la región de frontera tiene
en su interior un sector de la población de consume drogas. Gráficos: 1, 2, 3,
4 y 5
2º.- Hay un aumento de presencia de los
carteles de la droga por los Estados de la región de frontera, la evolución de
las penas de cárcel por drogas y los homicidios sobre el total de muertes
violentas lo indican. Eso nos lleva a la conclusión que el narcotráfico ha
aumentado su espacio territorial en la región de frontera y en otros Estados
vecinos. Gráficos: 6 y 10
3º.- La atomización de las cárceles en los
estados de frontera (mayoritariamente México) en los diferentes periodos nos
indican que el accionar de esta actividad delincuencial va en aumento. Gráfico:
11
4º.- La compra de una tropa de élite por
los carteles mejicanos es un indicador que existe un poder ilegal que le hace
frente al poder del Estado, en este caso Mexicano. Es por considerar ante estos
acontecimientos que las instituciones del estado están mal pagadas y que el principio de autoridad y
la moral está cayendo en su propia gente, siendo capitalizado por los carteles
(entrevista a expertos).
5º.- Las masacres y violación de los
derechos fundamentales de las personas civiles, y familiares de los
narcotraficantes, describe que ya no se tiene en cuenta el código de honor que
años atrás otros actores respetaban, eso nos da una idea que estamos ante situaciones
más relevantes. En ese sentido comprendemos que en México el estado ha perdido
presencia en determinadas zonas. Las cuales podrían considerarse zonas
liberadas y controlada por los narcotraficantes. Uno de los expertos manifiesta
que algunas ciudades del Estado de Michoacán tienen esa denominación.
Las conclusiones del presente trabajo dan
respuesta a las dos hipótesis que nos habíamos planteado al inicio de la
investigación, por lo tanto, sí que existe un avance del narcotráfico en el
espacio territorial y de poder en la región de frontera. Además es notoria la
subordinación de algunas instituciones públicas aunque no de una forma abierta,
pero si bajo un paraguas de encubrimiento. Sobre las posibles zonas fallidas o
liberadas la manifestación de los expertos indican que si se da.
BIBLIOGRAFIA
GONZALEZ RODRIGUEZ SERGIO, Campo de
guerra. Editorial Anagrama 2014.
GONZALEZ BUSTELO MABEL, NARCOTRAFICO y
crimen organizado, Icaria editorial 2014.
ENLACES WEB:
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/V1403603_spanish.pdf
www.cia.gov/es
http://www.dea.gov/index.shtml
http://www.census.gov/
http://www.inegi.org.mx/
http://www.sandiego.edu/peacestudies/institutes/tbi/
http://www.oas.org/documents/spa/press/Introduccion_e_Informe_Analitico.pdf
http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe_de_Escenarios.pdf
http://www.unesco.org/most/astorga.htm
http://www.cidac.org/esp/uploads/1/__ndice_de_Incidencia_Delictiva_y_Violencia_2009_PDF.pdf
http://www.presidencia.gob.mx/segundoinforme/
Comentarios
Publicar un comentario